Close

Tjernobyl: Hvor faktisk nøjagtigt var HBO-showet?

Røg stiger fra reaktor 4 på HBO-miniserie Tjernobyl

HBO-miniserien Tjernobyl, som for nylig afsluttede sit fem-episodes løb, er blevet mødt med bred anerkendelse og ros fra kritikere. det erog yderligere bevis for kanalens påstand om, at ”det ikke er tv, det er HBO” med dets tv-shows.



I kølvandet påefter, HBO har straks bevist, at det stadig kommer til at lægge godt indhold ud. Fra produktion til skrivning til skuespil er det utvivlsomt et godt ur. Men som med alt drama baseret på en sand historie, hvor meget Tjernobyler historisk nøjagtig? Lad os se nærmere på det.

Branden mod reaktor 4 i HBO

Showet tog dramatisk licens

Som med enhver historisk skildring af film skal forfattere og skabere foretage ændringer af hensyn til drama og Tjernobylvar ikke anderledes. Faktisk var det mere nødvendigt for Tjernobylaf en hovedårsag: showet erhvis detaljer let kan gå ud over lægmandens forståelse af, hvordan atomreaktorer og nuklear fission fungerer.

Havde Craig Mazin, skaberen af ​​showet, holdt fast i den nøjagtige historie, ville showet have været tørt, kompliceret og kedeligt for de fleste. Heldigvis er showet ikke, og den dramatiske licens bruges smagfuldt og respektfuldt. Mazin og de andre producenter gjorde utrolig meget research, da de var parat til at lave miniserie, og det viser, men selvfølgelig er ikke alt 100% nøjagtigt.

Emily Watson som Dr. Ulana Khomyuk i HBO miniserie Tjernobyl

Emily Watsons karakter er en sammensat

Ulana Khomyuk, spillet af Emily Watson i Tjernobyl, er ikke baseret på en rigtig person, i modsætning til de fleste andre hovedspillere i historien. I stedet er Watsons karakter en sammensætning af snesevis af sovjetiske forskere, der arbejdede i Tjernobyl i kølvandet på ulykken. Mange af disse forskere, som Ulana i showet, var de første til at tale imod farerne for, at reaktorerne som dem i Tjernobyl var farlige. Mange af dem blev fængslet for deres åbenhed.



Dette er selvfølgelig en almindelig ting, der sker i dramatiske tilpasninger. Det er langt lettere for publikum at følge en karakter end snesevis, og det giver forfattere en måde at holde historien kortfattet. Showet gør det klart i slutningen af ​​afsnit 5, i epilogen, at karakteren er en sammensat og siger:



”(Valery) Legasov blev hjulpet af snesevis af forskere, der arbejdede utrætteligt sammen med ham i Tjernobyl. Ulana Knomyuks karakter blev skabt for at repræsentere dem alle og ære deres dedikation og tjeneste for sandhed og menneskehed. ”

Det er en god besked at medtage for at indstille rekorden for alle de Tjernobylseere.

Stellan Skarsgård som Boris Shcherbina og Jared Harris som Valery Legasov ved retssagen i HBO

Den offentlige retssag afbildet i afsnit 5 var meget anderledes i det virkelige liv

Tjernobylafsluttes med et dramatisk forsøg, der blander flashbacks til ulykken med publikum, der ser årsagen for første gang inde fra kraftværket. Det er et strålende stykke historiefortælling og en fremragende måde at holde sagen et mysterium indtil afslutningen. Ak, retssagen er ikke ligefrem historisk nøjagtig.

Der var en offentlig retssag, og de fleste kendsgerninger i denne retssag er korrekte på showet, men der er også taget en seriøs dramatisk licens her. Mest bemærkelsesværdigt var Jared Harris 'karakter, Valery Legasov, faktisk ikke ved retssagen og fremlagde ikke de fordømmende beviser, der dømte de mænd, der var ansvarlige for den mislykkede test, der forårsagede eksplosionen og nedsmeltningen. Sandheden er, at Legosov fremlagde sine beviser på et andet tidspunkt.



Dette er endnu et tilfælde, hvor forfatterne smart holder tingene rene og lette for publikum at forstå retssagens komplicerede natur og den meget komplicerede videnskabelige proces, der producerer nuklear fission. Ved at bruge et tegn, som publikum allerede var fortrolige med til at forklare, hvad der skete på en meget grundlæggende måde, var det meget lettere at fordøje informationen.

Lyudmilla Ignatenko, spillet af Jessie Buckley på hospitalet på udkig efter sin mand i HBO min

Stråling er ikke smitsom

Et af de mere frustrerende aspekter for læger og forskere er skildringen af ​​mennesker med strålingssygdom i Tjernobyl. Dette vises oftest i scenerne med karakteren Lyudmilla Ignatenko, spillet vidunderligt af Jessie Buckley.

Første gang publikum ser dette aspekt, er når Lyudmilla går på hospitalet for at se sin meget syge mand, Pripyat-brandmand Vasily Ignatenko, der dør af svær strålingssygdom. Sygeplejerskerne og lægerne er overbeviste om, at hun ikke ser sin mand af frygt for, at hun kan blive påvirket af strålingen. I virkeligheden blev alt det radioaktive tøj, han havde på, fjernet, og hans hud blev vasket, der er ingen alvorlig strålingstrussel til dem omkring dem. Mennesker med strålingssygdom sættes i karantæne for at beskytte de syge selv på grund af deres stærkt svækkede immunsystem og ikke for at beskytte dem, der ikke er forgiftet af strålingen.

Myten om dødsbroen i HBO

Dødens bro er en bymyt

Meget tidligt i afsnit 1 af Tjernobyl, viser en scene, at mange af byens borgere samles på en jernbaneovergang for at se. I slutningen af ​​afsnit 5 i epilogen siger showet “Af de mennesker, der så fra jernbanebroen, er det blevet rapporteret, at ingen overlevede. Det er nu kendt som 'Dødens bro.' Den såkaldte Bridge of Death har været et populært turiststed,, men historien er sandsynligvis bare en bylegende.

Detaljerne om de faktiske omkomne forårsaget af Tjernobyl-atomulykken er legendarisk upålidelige. Sovjetiske og ukrainske optegnelser er notorisk dårlige, og ingen ved rigtigt, hvor mange mennesker der blev ramt af strålingen udsendt under ulykken, og der er heller ikke nøjagtige undersøgelser, der viser de langsigtede effekter, men der er betydelige beviser for, at nedfaldet ikke har været så dødbringende som det forventedes at være, og det er meget usandsynligt, at alle på broen var dødeligt berørt.

Dette har været en frustrerende stridsspørgsmål for kritikere af showet. De fleste af de kunstneriske friheder taget af TjernobylSkaberne blev ryddet op og forklaret i epilogen, men denne urbane legende forblev. Det skabte stort drama i afsnit 1, men skulle have været ryddet op i slutningen.

Medvirkende fra Tjernobyl på HBO

Accenterne er britiske, ikke russiske

Dette var et andet bevidst valg fra TjernobylSkabere. I stedet for at bekymre sig om, at skuespillerne bruger accenter, der kunne være dårligt udførte eller svære at forstå, besluttede de sig for bare at bruge skuespillernes naturlige accenter for det meste.

Dette er også en smart beslutning, fordi alle forstår, at dette er en dramatisk rekreation, og der er ingen grund til at sætte sig fast i distraherende ulykker. Dette er ret almindeligt i alt fra Shakespeare-produktioner til moderne produktioner som Tjernobyl.

Tjernobyler en fantastisk miniserie, og det vil ikke være en overraskelse, hvis det rydder op ved Emmy Awards i september. Mens der er taget en masse dramatiske licenser, som forventet, skabte skaberne også meget for at sikre, at de fleste af de grundlæggende fakta om atomulykken i Tjernobyl er historisk nøjagtige, og for det fortjener de en masse kredit.