Close

M. Night Shyamalan Filmvridninger, rangeret

M Night Shyamalan i Mel Gibson-film

Afhængig af hvem du taler med, er M. Night Shyamalan en spændingsmester, der fører sit publikum til at tro, at en film vil gå i en retning, kun for at trække tæppet ud under os med et overraskende twist. I det mindste er det, hvad en gruppe vil fortælle dig. For andre er han en instruktør, der billigt misbruger sin falske gimmick som en ironisk måde at forblive relevant på trods af hans konstante fiaskoer som filmskaber.



Elsk ham eller had ham, M. Night Shyalaman glæder sig faktisk over at titulere sit publikum med en sjov twist-afslutning, hvilket han især gjorde klart med opløsningen (-erne) af hans tegneseriegenre-analyse, Glas, men mere om det senere. Mens twist-slutninger helt sikkert har været et definerende aspekt af hans i løbet af de sidste par årtier, er der slutninger, der har efterladt os i den dybeste tilstand af chok, såvel som dem, der efterlod os fårligt overvældet.

Uden at tage den overordnede filmkvalitet i betragtning, lad os se på M. Night Shyamalans mest mindeværdige vendinger, rangeret fra “Virkelig? Hvad pokker?' til ' REAAAAALLLLLY?! HVAD HECK! ' Selvfølgelig vil jeg diskutere afslutningen på disse film, så SPOILER ALERT!

Lady in the Water officiel plakat 2006

9. Lady In The Water (2006)

Du undrer dig sandsynligvis, Hvorfor overhovedet medtage denne på listen? Der er ikke noget twist.Nå, det er netop derfor, det er placeret i bunden. Twist er latterligt, helt ubetydeligt og kommer så tidligt i filmen, at det er let at se bort fra det som et twist.

M. Night Shyamalans syvende indsats som forfatter og instruktør handler om en historiefigur ved sengetid ved navn ... Story (Bryce Dallas Howard), der bliver strandet i et lejlighedskompleks vedligeholdt af superintendent Cleveland Heep (Paul Giamatti). Heep skal beskytte Story mod dårlige væsner, der prøver at forhindre hende i at vende tilbage til sin fantasiverden. I mellemtiden fortæller Story også Heep, at hendes formål med at besøge den menneskelige verden er at blive musen til en håbefuld forfatter, der er bestemt til at skrive en bog, der vil inspirere fremtidige ledere til at gøre verden til et bedre sted, men først efter de udfordrende koncepter, han foreslår, fører til hans mord. Forfatteren spilles af M. Night Shyalaman.



Det er twist, folk. Filmen, du troede var en moderne variation af eventyret, er virkelig. Dette kunne lettere være tilgivet eller endda accepteret som et spændende plotpunkt, hvis ikke for den eftergivende beslutning om at kaste sig som den forfatter, der en dag vil redde verden og dø ved at gøre det. Lady in the Water'S 'skjulte' besked er så på næsen, at det kun gjorde mindre for at legitimere M. Night Shyamalans ry som dramatiker og mere som et utilsigtet komisk geni.



Jeg formoder, at hans næste film (og den næste på vores liste) var hans måde at svinge ind i den glidning.

Happening skete i 2008 med Zooey Deschanel

8. Happening (2008)

Folk der hader Det skerer dem, der ikke ved, hvordan de skal have det sjovt med en film uanset kvalitet. Misforstå mig ikke: Som en seriøs katastrofefilm synes jeg, den er ikke stor, men som en satire af katastrofefilm synes jeg, den er genial.

M. Night Shyamalan kastede Mark Wahlberg i den daværende usandsynlige rolle som gymnasielærer i biologi, der kæmpede for at beskytte sin kone (Zooey Deschanel) og hans bedste vens datter (Ashlyn Sanchez) efter en mystisk katastrofe, der på en eller anden måde resulterer i et stort antal dødsfald over hele landet. Markedsføringsmaterialet holdt filmens 'hændelse' hemmelig såvel som de sjovt bizarre øjeblikke, som filmen nu er berygtet for ('Whaaaaat? Nooo!'), Men vi opdager i filmens åbning, at noget får folk til at tage deres eget liv. Spændende (præ- Fuglekasse) opsætning, men vent til du hører twistet!

I stedet for udbredt mani eller biologisk krigsførelse, som tegn i første omgang spekulerer i, udsender jordens vegetation en giftig gas af hævn mod mennesker. Selvom dette kunne have været M. Night Shyamalans forsøg på miljøkommentarer, er det umuligt ikke at grine af ideen, især ikke med den robotte handling, den afskrækkende dialog og andre hovedskrabemomenter fra start til slut. Virkelig, jeg tror, ​​han vidste, hvad han gjorde med denne og, men det sparer ikke vridningen fra at føle sig tom.



I det mindste var det ikke så tvetydigt som denne ...

Tegn 2002 film

7. Skilte (2002)

Tegn, tegn, overalt er der tegn på, at fremmede angribere er blandt os i M. Night Shyamalans tredje mainstream-thriller. Mel Gibson spiller Graham Hess, en tidligere minister, efter at have mistet sin tro efter hans kone, hvis familie er død. Det største røde flag er den enorme afgrødecirkel, der blev dannet på Gibsons gård lige over natten.

Filmens klimaks ser familien i tilsyneladende bedre tider efter at have overlevet natten til den forudsagte invasion, indtil de opdager en ubuden gæst i deres midte: en af ​​deres udenjordiske besøgende, der holder Grahams søn Morgan (Rory Culkin) med uhyggelig hensigt. Pludselig har Graham et tilbageblik på det sidste, som hans afdøde kone sagde til ham: ”Bed Merrill om at svinge væk,” hvilket beder ham om at fortælle sin high school baseball stjerne bror, Merrill (Joaquin Phoenix), at få fat i sin gamle slugger og tage en godt sving på udlændingen. I al opstyret vælter udlændingen et glas vand på bordet (som mange lægger rundt takket være Grahams germafobe datter, spillet af en ung Abigail Breslin), der drypper ned i hans hud og ser ud til at have en dødelig virkning på ham. Så med en blanding af nærkampkampfærdigheder og en generøs dosis surt vand lykkes Merrill at besejre fremmede med succes.

Der er to vendinger, som jeg tæller i dette scenarie, og jeg er ligeglad med nogen af ​​dem. For det første er ideen om, at vores anden verdenskrig er allergisk over for vand, en åbenlys rip-off af H.G. Wells 'forkølelsesfølsomme martianere i Verdenskrig, og på den anden side kan jeg ikke beslutte, hvad jeg skal gøre med Grahams kones psykiske vision. Skal der være en dybere symbolsk betydning af denne afsløring, havde konen en eller anden hemmelig forbindelse til udlændinge, eller blev den bare kastet derinde for nemheds skyld? Desværre er jeg nødt til at gå med den sidste mulighed personligt, hvilket er hjerteskærende siden Tegner i brand med nogle meget effektive spændingsmomenter indtil den endelige svigt.

Nogle vil faktisk sige det samme om denne næste film.

Ubrydeligt 2006

6. Uknuselig (2000)

De fleste tegneseriefilm forherliger ideen om at være en superhelt som den bedste ting, der nogensinde kunne ske for dig. For David Dunn (Bruce Willis) markerer det et punkt for depression for ham. Du kan dog ikke rigtig bebrejde ham, da han gør sin åbenbaring ved at være den eneste overlevende efter et fatalt togbrud.

I M. Night Shyamalans spændende analyse af superheltmytologi, Ubrydeligt, Dunn opdager, benægter og kommer til at acceptere sine overmenneskelige evner (styrke, uforgængelighed og fornemmelse af ondskab gennem fysisk berøring) ved hjælp af en tegneserieentusiast, der er det helt modsatte af uforgængeligt, ved navn Elijah Price (Samuel L. Jackson ). I slutningen af ​​filmen ser Dunn håndskak med sin nye ven, og pludselig sparker hans 'sjette sans' i gear, så han kan se en vision om, at Price saboterer det samme tog, som han overlevede. I det øjeblik indser Dunn, at hans allierede virkelig er hans ærkefjende, en ambitiøs superskurk, der leder efter sin superhelt.

Der er en række forskellige grunde til at elske dette twist, selvom du er en af ​​dem, der hævder at have set det komme. Ikke kun tjener det som en, men også en kommentar til de farlige virkninger af besættelse. Price er så fast besluttet på at bevise, at hans fantasier om tegneserier er virkelighed, at han med vilje påtager sig rollen som antagonisten (og alias Mr. Glass) og går i store længder for at udføre sin mission, hvilket fører til hans undergang.

Selvfølgelig ville det ikke være en superheltfilm uden en bueskurk, så afsløringen mister momentum i den henseende. Måske hvis publikum ikke vidste, at det var en tegneseriefilm ...

Opdel James McAvoy flere personligheder

5. Split (2017)

Efter en række pinlige kritiske og kommercielle fiaskoer, som jeg ikke vil nævne af hensyn til vores læsers mentale sundhed, fik M. Night Shyamalan endelig det, der syntes at være comeback med 2015's Besøget(mere om det senere). Dette gjorde publikum skeptiske, hvis han kunne dræbe to år senere med denne thriller med James McAvoy i hovedrollen som mand med dissociativ identitetsforstyrrelse, der holdt tre teenagepiger i fangenskab.

Filmens sidste pige, Casey Cooke (Anya Taylor-Joy) formår at snævert undslippe James McAvoys Kevin Wendell Crumb, efter at han tager på sig persona af hans stærkeste og mest animalistiske identitet, The Beast, men kun ved at bevise, at hun ligesom Kevin er også et offer for en voldelig barndom. M. Night Shyalaman lokker publikum til at tro, at dette er det uundgåelige twist, vi har ventet på, indtil en bonusscene afslører filmens sande formål. Vi ser to kvinder chatte om Crumbs anholdelse på en spisestue og sammenligne ham med en anden mand, der blev arresteret omkring 17 år tidligere, hvis navn de ikke kan huske, indtil Bruce Willis som David Dunn griber ind i deres svar: ”Mr. Glas.'

' Deleer en Ubrydeligtefterfølger ?! ” er hvad publikum gispede, da de gik ud af teatret. Det var en forvirrende, men alligevel hjertelig velkommen afsløring, der viste hvordan. Det hjalp M. Night Shyalaman endnu engang med at få relevans som en innovatør af overraskelsesendelsen og havde fans begejstrede for at se, hvor hans tegneserieinspirerede univers ville gå videre.

Afhængigt af hvem du spørger, er det næste og sidste kapitel i Ubrydeligtuniverset tjente som Shyamalans mest ambitiøse venture til twisty historiefortælling endnu.

Fuldstøbt glas i 2019

4. Glass (2019)

Hvilket fører mig til denne opfølgning. Hvis du går til en M. Night Shyamalan-film for hans underskrift, der slutter, Glas, hans konklusion på historien oprettet i Ubrydeligtog Deleer den ultimative oplevelse for fans, fordi den er fyldt med dem.

Efter at have lært, at hans næste store modstander er løst, David Dunn (Bruce Willis reprising his superhuman Ubrydeligtrolle) sporer James McAvoys Kevin Wendell Crumb (mednavnet The Horde i medierne) kun for begge at blive arresteret og anbragt i en sindssyg asyl, hvor Dunn genforenes af sin tidligere ven-vendte-fjende Elijah “Mr. Glas ”-pris (Samuel L. Jackson). Trioen af ​​levende tegneseriekarikaturer overvåges af Dr. Ellie Staple (Sarah Paulson), en psykolog, der specialiserer sig i at overbevise mennesker, der tror, ​​at de er superhelte, at deres evner er en illusion. Uundgåeligt lærer vi Staples sande intentioner såvel som et par andre åbenbaringer - alt sammen inden for cirka 20 minutter.

For det første blev Crumbs far dræbt på det samme tog, som Dunn overlevede, hvilket førte til det misbrug, han udholdt af sin mentalt syge enlige mor. For det andet er Staple faktisk medlem af en skjult organisation med den hensigt at holde eksistensen af ​​superhelte og skurke hemmelig for offentligheden og forklare hendes usædvanlige jobtitel. Endelig kopierede Elijah Price videobeviser over David Dunn og Kevin Wendell Crumbs evner, som Casey Cooke (Anya Taylor-Joy vender tilbage fra Dele), Dunn's søn, Joseph (Spencer Treat Clark) og Prices mor (Charlayne Woodard) afslører for verden over sociale medier, hvilket gør Staples mission til en fiasko.

På trods af hvordan konklusion (erne) af Glasstod over for kritik for at have et par for mange afslutninger og en overvældende helte-skurk kamp ved klimaks, at se kompendiet af denne tre-kapitel tegneserie analyse komme til en slutning var tilfredsstillende for mig, især i betragtning af hvordan M. Night Shyamalans twist binder disse tegn sammen. Det var en unik distraktion fra det sædvanlige slam-bang-boomvi kommer fra superheltfilm, så som et twist virkede det.

M. Night Shyalaman formåede den omvendte effekt med denne næste film.

Village twist slutningen

3. Landsbyen (2004)

Det skerer sjovt schlock. Dame i vandeter irriterende quirky. Byener bare en kedeligmed tegn, der burde have investeret i kaffeafgrøder, indtil du finder ud af, hvad der virkelig foregår.

Et samfund af byfolk fra det 19. århundrede lever i konstant frygt for skabningerne, der gemmer sig i skoven uden for deres maleriske landsby, desperat efter at forblive loyale over for aftalen om, at så længe ingen træder i foden i skoven, vil skabningerne lade dem være i fred. Da den unge landsbyboer Lucius (Joaquin Phoenix) er skadet, føler hans forlovede, Ivy (Bryce Dallas Howard), at hun ikke har andet valg end at komme ind i skoven på jagt efter den rigtige medicin til at sygepleje Lucius tilbage til helbredet på trods af sin blindhed. Alligevel er hendes manglende syn den nøjagtige grund til, at landsbyens ældste er villige til at lade hende tage denne rejse. Hvorfor?

Ikke kun er skabningerne ikke-eksisterende rygter, som den ældste ældste (Willaim Hurt) afslører halvvejs igennem, men alt, hvad der findes uden for skoven, er ... det moderne samfund. Ja, landsbyboerne er bønder i et socialt eksperiment, der holdes hemmeligt af parkvogterne, der ejer jorden, landsbyen blev bygget på, og monstrene er de ældres kneb for at beskytte dets folk mod sandheden. Jeg er ligeglad med, om du hævder at have gættet det halvvejs, hvis du følte dig forvirret, eller hvis du tror, ​​dette er toppen af ​​M. Night Shyamalans dovenskab som forfatter, jeg står fast ved min overbevisning om, at det er en af ​​de mere kloge ideer, som filmskaberen er kommet med og frembringer Byenen langt mere interessant film, end jeg oprindeligt havde forventet.

Jeg forventede heller ikke at kunne lide denne næste films twist som jeg gjorde.

Besøgets twist

2. Besøget (2015)

M. Night Shyamalan rådnede i filmfængsel, for så vidt som tidligere fans var bekymrede, da han slog sig sammen med horrorfilm-wizard-producenten Jason Blum for dette håbefulde comeback. Jeg ville ringe Besøget, filmskaberens første forsøg på den fundne optagegenre, en overraskende succes i den henseende, især for at være et bedre forsøg på hans mørkt komiske følsomhed efter Det skerog for sin store overraskelse nær slutningen.

Det der i første omgang ser ud til at være teenager Beccas (Olivia DeJonge) sjove forsøg på at dokumentere hende og hendes bror, Tylers (Ed Oxenbould) første besøg nogensinde hos deres bedsteforældres hus, bliver snart videobevis for deres kamp for overlevelse som 'Nana' (Deanna Dunagan) og 'Pop Pop' (Peter McRobbie) viser tidlige tegn på ikke at være lige i hovedet. Nana løber nøgen igennem huset, Pop Pop fortsætter med at klæde sig ud til en ikke-eksisterende kostumefest, og antydninger til de gamle parters udenjordiske afstamning nævnes på et tidspunkt. Det er udfordrende for børnene at acceptere, at deres bedsteforældre er sindssyge, indtil en afslørende videochat med deres mor (Kathryn Hahn) redder dem fra at bekymre sig, hvis de er bestemt til at arve deres psykiske sygdom, fordi de skøre mennesker ikke er, som de siger, de er .

'Nana' og 'Pop Pop' er faktisk mentale patienter, som den virkelige Nana og Pop Pop plejede at besøge, indtil bedragerne undslap, myrdede dem og assimilerede sig i deres hjem, før børnene ankom. I en film, twist er en meget uhyggelig og djævelsk morsom opdagelse, der fungerer som filmens næststørste 'Oh crap!' Hvad angår den største ”Åh lort! ” øjeblik, hvis du har set filmen, ved du helt sikkert, hvad jeg henviser til. Hvis ikke, vil jeg lade dig finde ud af det på egen hånd.

Men intet twist, som M. Night Shyamalan har leveret i sin produktive karriere, har nogensinde og måske ikke nogensinde været så ikonisk hans breakout-hit.

Sixth Sense Haley Joel Osmont er vokset nu

1. sjette sans (1999)

M. Night Shyamalan havde instrueret to film til ikke meget nytte før denne Oscar-nominerede chiller.

Titlen på Den sjette sanshenviser til den unge Cole Sears (Haley Joel Osment) evne til at se ånderne hos de ubevidste døde. Cole søger hjælp fra Malcolm Crowe (Bruce Willis), en børnepsykolog, hvis ægteskab er gået i stykker siden hans voldelige møde med en tidligere patient (Donnie Wahlberg), for at hjælpe ham med at klare sin skræmmende gave og tro, at han er den eneste, der kan hjælpe ham. Alligevel er det Cole, der ender med at hjælpe Crowe mest, som han indser i filmens episke finale.

Det voldelige møde med Crowes tidligere patient (et skud i maven) år tidligere sluttede faktisk sit liv, og Crowe havde været et spøgelse gennem hele filmen. Endelig forstået hans kones manglende evne til at kommunikere med ham og efter at have hjulpet Cole med at tage ejerskab af hans færdigheder, vælger Crowe dette øjeblik at krydse ind i det rigtige liv efter døden - en bittersød konklusion indpakket i utroligt chok. Shyamalan fik sammenligninger med Steven Spielberg med dette hit og med rette, i betragtning af de kloge måder, han antyder, hvad der til sidst ville blive hans varemærke uden at spilde bønnerne, selvom Er du bange for mørket?gjorde det samme koncept år tidligere.

Vi ignorerer det bare.

Hvad synes du om vores placering? Er du enig i det Den sjette sanser den ultimative film forfalsket, eller synes du, jeg var lidt for generøs over for M. Night Shyamalan? Uanset hvad du føler, så lad os det vide i kommentarerne, og sørg for at tjekke for mere sjove fakta og opdateringer her på CinemaBlend.