Close

Nej, Avengers: Endgame behøver ikke pause

Avengers: Endgame Rocket Raccoon og Rhodey bevæbnet og klar til kamp

Hvor varmt ventet er det Avengers: Endgame? Nå, det er den eneste film, jeg kan huske i den nylige hukommelse, hvor afsløringen afhar været en kulturel begivenhed. Denne åbenbaring skete i morges, da det blev bemærket, at slutningen af ​​buen nu kendt som The Infinity Saga vil løbe. Men selv i hypingen af ​​den eventuelle åbenbaring var der en noget rød tråd, der fortsatte med at dukke op i kommentarerne om filmens forestående frigivelse: kravet om en pause, der skulle løbe et sted under filmen. Jeg synes, det er en dårlig idé.



Mens intermissions tidligere har været brugt til episke begivenhedsfilm og endda senest i De hadefulde otteroadshow-udgave, det er en praksis, der ikke bruges for ofte. Helt ærligt, råben om en pause i Avengers: Endgame'steaterudstilling er ret underlig, og jeg synes ikke, det er et krav for nydelse af filmen. Faktisk tror jeg fast på det for at sætte en ubrugelig pause i Avengers: Endgameer at ødelægge oplevelsen af, hvordan filmen afspilles.

Lad os hurtigt springe tilbage til en film, der sandsynligvis vil blive citeret ganske ofte under dette stykke, som er Quentin Tarantinos Den hadefulde otte. Kører på en rask to timer og 48 minutter i sin standardversion, der var enat QT udsendte med en lidt længere kørselstid på tre timer og to minutter. Ja, det er nøjagtigt den samme driftstid som Avengers: Endgame; der er dog en stor forskel mellem disse to sager af nøjagtig samme længde - og det hele ligger i historiefortællingen.

Mens Den hadefulde ottehar samme længde som Marvel Cinematic Universes store teltstangstitel, hvor filmens brug af en pause blev bagt ind fra første dag. Filmen blev skrevet i en stil, der efterligner et scenespil, og selv i hvordan ouverturen og pausen præsenteres, føles det som en vigtig del af oplevelsen. Du forlader historien i det rigtige øjeblik, kun for at samle op på et tidspunkt, der føles som et naturligt sted at tage op igen efter et kort interval.

Det er meget tvivlsomt, om Russo Brothers og deres Avengers: Endgameforfatterne Christopher Markus og Stephen McFeely har skrevet en pause i fortællingen, der vil blive fortalt på den store skærm i april. Så inkluderende en tilfældigt uden nogen særlig historieårsag føles det bare ikke som en god idé. Hvordan det føles er en udvidet kommerciel pause, der vil træde på tempoet og få hele filmen til at føles uadskilt. Hvis en pause var helt afgørende for nydelsen af Avengers: Endgame, ville det have været bedre at høre om det førfilmens udgivelsesdato.



Oprindeligt var afbrydelser beregnet til at give teaterprojektionsudstyret en pause, enten fordi filmen var en virkelig episk længde, eller fordi det var i de tidlige dage af 3D, hvor tvillingfilmprojektorer blev brugt. Mens du ser noget lignende Lawrence of Arabia, Det er en gal, gal, gal, gal verden, eller Lyden af ​​musiki din lokale biograf krævede en pause i den udvidede handling, hjalp det også, at disse film var af den rigtige længde og struktur for at kunne bruge en pause til deres fordel.



Derefter, da pausen begyndte at blive fjernet fra teaterudgivelser, lærte film at komme sammen uden at skulle bruge dem. Gudfaderentrilogi, og endda Ringenes Herretrilogien løb aldrig med en pause i deres over tre timers løbetider; og det var film, der var tætte nok til, at de muligvis kunne have brugt en sådan pause. Alligevel var publikum i stand til at nyde dem uden en sådan afbrydelse, fordi de udviklede sig med praksisens forsvinden.

Plus det største argument mod en pause i Avengers: Endgameer rodfæstet lige i det aspekt, hvor efterspørgslen efter en startede: dens driftstid. Overvej dette:løb i 2 timer og 29 minutter, da det ramte biograferne i maj sidste år. Som vi lærte i dag, Avengers: Endgameklokker ind 3 timer og 2 minutter med følelsesmæssig hulkende / røvsparkende handling. Når man sammenligner driftstiden mellem de to film, er det kun en 33 minutters stigning i showtime, som folk skal have plads på. Lige nu føler jeg ikke, at det er næsten nok til at berettige en pause i dette scenario.

Nu hvis du skulle løbe Avengers: Infinity Warog Avengers: Endgameback-to-back i et problemfrit, næsten seks timers mega-epos, det er en situation, der absolut vil kræve en pause i midten. Faktisk kunne du sandsynligvis køre den begivenhed i den første uge, og folk ville melde sig frivilligt i et hjerteslag for at være vidne til det. Men Slutspilsom en solofilm er en lejlighed, der bare ikke kræver en kort suspension af plot og action på fem minutter for at publikum enten skal tage en pause eller dekomprimere det, de har set. Igen, medmindre inkluderingen af ​​en pause er organisk skrevet i Avengers: Endgame'shistorie, jeg tror ikke at smide en ind for at have en vil ikke gøre publikum nogen favoriserer.

Vi er i øjeblikket i en kultur, der overvåger shows og film i timevis uden at stå op, selv når vi er i komfort i vores egne hjem og er i stand til at sætte pause på efterspørgslen. Også filmgæster har vænnet sig til storslåede briller, der kører uden pauser, og i længder længere eller lignende til hvad Avengers: Endgamevil nærme sig. Så det pludselige krav om en ind i dette senesteprodukt er ret overraskende og i det mindste i mine øjne en useriøs efterspørgsel.



Men selvfølgelig, hvis offentligheden rejser nok af et krav om en sådan enheds inklusion, kan det muligvis finde vej ind i filmen på en eller anden måde. I så fald foreslår jeg høfligt, at pausen placeres foran enhver hypotetisk gigantisk 40-minutters sekvens, hvor hver Avenger kører Thanos ind i deres egen individuelle bil af det kollektive smertetog . Hvis der er et øjeblik, der kræver forberedelse af ens krop, sjæl og snackforsyning til det show, der stopper handlingen, som denne film er lovende, ville det utvivlsomt være det.

Avengers: Endgamevil gøre alt, hvad der kræves for at lukke The Infinity Saga

Har Avengers: Endgame virkelig brug for en pause?
  • Ja, det har brug for tid til at give publikum en pause.
  • Nej, længden er helt fin uden en.
  • Jeg kunne gå begge veje.
Stemme