Close
  • Vigtigste
  • /
  • Ny
  • /
  • Prometheus forklaret: Unraveling De ubesvarede spørgsmål

Prometheus forklaret: Unraveling De ubesvarede spørgsmål

Hvis du læser dette indlæg, har du tydeligt set det Prometheusnu og-- vent, du har ikke set Prometheusendnu? Nej seriøst-- læs ikke dette indlæg, før du har set Prometheus . Dette indlæg har til hensigt at nedbryde alle de dvælende spørgsmål om filmen, hvoraf de fleste kommer sent i filmen, og som alle er meget sjovere at tænke på dig selv, når du ser filmen, end at lade yahoos som os fortælle dig, hvad du skal tænke.



STORE PROMETHEUS SPOILERS INDEN. DU ER BLEVET ADVARET.

Så alligevel, hvis du læser dette indlæg, har du tydeligt set det Prometheusnu, og hvis du er noget som os, har du brugt timer på at diskutere de mange spørgsmål, der er rejst af filmen, og forsøge at finde ud af, hvor mange ubesvarede spørgsmål, der var manuskriptforfatter Damon Lindelof, der prøvede at gøre dig vanvittig, og hvor mange spørgsmål skulle at blive fundet ud af. Prometheuser den slags film, du kan begynde at kunne lide bedre, jo mere du tænker og snakker om det, og vi har haft en eksplosion, der diskuterer filmens mange mysterier og forsøger at samle netop, hvad de irriterende ingeniører forsøgte at fortælle os hele tiden.

Så vi har bragt samtalen til dig, ikke kun en oversigt over alle de spørgsmål, som vi mener stadig ikke er besvaret, men vores teorier om, hvordan vi kan besvare dem. Vi forklarer ikke virkelig PrometheusSelvfølgelig-- kun Lindelof og Ridley Scott kan gøre det, og det vil de sandsynligvis aldrig. Vi giver det bare vores bedste skud, graver igennem hvad filmen fortæller os og ser, om vi ikke kan finde ud af, hvad det betyder. Tjek vores forslag og spørgsmål nedenfor, og kom med os i kommentarerne til en samtale, der forhåbentlig er lige så sjov som dem, vi har haft i det virkelige liv.

stjernekort prometheus

Hvad sker der i starten, når ingeniøren drikker den sorte goo?
Åbningen af ​​filmen er forbløffende i sine visuelle, men ret uforståelig uden nogen sammenhæng. Det er svært at fortælle, hvorfor netop ingeniøren - det er den blå muskelbundne fremmede væsen, der står ved vandfaldet - har valgt at drikke den sorte goo, hvor er han, eller virkelig hvad der sker generelt, og det er aldrig forklaret i resten af ​​filmen, bare til venstre for seertolkning.



Vores teori: Det vi ser i starten er skabelsen af ​​Jorden. Det gigantiske skib (der er underligt anderledes end det ringformede, vi ser senere i filmen) er landet på Jorden for at aflevere ingeniøren, så han kan terræformere planeten og gøre den bæredygtig for livet. Vi tror, ​​at han drikker den sorte goo for at nedbryde sin egen struktur og sprede livet på Jorden gennem sit eget DNA, men det forklarer ikke rigtig hans overraskelse, mens han går i opløsning (og hvis ingeniørerne har det samme DNA som os, er det svært at sige, hvorfor ingeniørerne måtte nedbrydes for at skabe menneskehed).

fifield sean harris prometheus

_Hvad gør den sorte goo? Hvorfor påvirker det forskellige mennesker forskelligt? _
Prometheus er dækket fra start til slut i en mystisk sort goo, men mens det ser ud til at spille en meget vigtig rolle i historien, forklares det aldrig rigtig, hvad det er (andet end et våben af ​​en slags, som ingeniørerne planlægger at bruge mod jorden) . Når de forskellige karakterer udsættes for, ser det ud til at have forskellige reaktioner, det være sig med den førnævnte Holloway eller Fifield, der får et ansigt fuld af det i Big Head-rummet.

Vores teori: Den sorte goo er den tidligste evolutionære fase af det, vi er kommet til at kende som xenomorfen. Det teoretiseres, at selv de første levende ting på Jorden begyndte som encellede organismer, der udviklede sig og tilpassede sig miljøet til at blive mere komplekse. Dette er formodentlig hvad der sker med den sorte goo. Hvad angår hvorfor det har en anden effekt på forskellige mennesker er endnu et mysterium.

holdet udforsker prometheus

Hvad er disse spøgelseslignende apparition / hukommelse / skygge skabninger, der viser dem, hvad der skete tidligere?
Så meget af det, vi opdager om disse fremmede huler, kommer fra denne slags pixelerede skygger, der afslører fortiden, fra horder af fremmede skabninger, der løber væk fra noget skræmmende for ingeniørerne på skibets bro, som David er vidne til, der målretter deres skib mod Jorden. . Meget af, hvad Shaw senere antager om disse udlændinge - herunder at ingeniørerne skabte et våben, der dræbte deres eget folk - kommer fra disse skyggebilleder. Men hvad i alverden er de, og hvorfor kan vi se dem?

Vores teori: Dette er en af ​​de sci-fi-ting, som vi ærligt kan lide bedre uforklarlige. Ting er bare forskellige i rummet, og især hvis du overvejer, at skyggerne ikke er minder nøjagtigt, men simpelthen et glimt af en tidligere del af tidslinjen, ser disse skygger ud som et sjovt spin på den faktiske ydre rumvidenskab. Mange af disse ubesvarede spørgsmål er frustrerende, men for denne vil vi bevare mysteriet.



david michael fassbender prometheus

Hvorfor forgiftede David Holloway?
David har ikke kapacitet til at være ond - han mangler evnen til at føle følelser og følger simpelthen direktiver. Så hvorfor ville han benytte lejligheden til at forgifte Holloway med den sorte goo til tilsyneladende intet formål? I slutningen af ​​filmen er der ingen forklaring på, hvorfor Android ville dræbe en af ​​hans kolleger.

Vores teori: Mens resten af ​​besætningen ombord på Prometheus ledte efter livets oprindelse på Jorden og vores skaber, havde David en meget specifik sidemission: at finde en måde for Weyland at leve for evigt. Derfor er det muligt, at David besluttede at dosere Holloway, fordi han ønskede at eksperimentere og se, om den sorte goo, de fandt, ville være nøglen til Weyland. Det er også muligt, at han så den sorte goo som potentialet til at skabe fremmede våbenvæsener, som et firma som Weyland kunne udnytte - skønt han måske ikke havde regnet med, at det våben angreb sit besætningsmedlem så hurtigt.

charlize theron og idris elba prometheus

Hvordan ved Janek, at månen er fuld af 'masseødelæggelsesvåben' og kun er en mellemlanding for dem til at bygge våben?
Janek, piloten til Prometheus spillet af Idris Elba, holder sig stort set ude af krig og ser fra en sikker afstand fra skibets komfort. Men da missionsmedlemmer fortsætter med at forsvinde, klæder Janek sig op og udforsker LV-223 sammen med den overlevende besætning. Han har til opgave at forklare, hvad han mener, de har snublet over, forklare det som en våbenfabrik, der klogt er bygget væk fra hvor det end er, som ingeniørerne faktisk bor ... i tilfælde af at ting går galt med våbnene.

Vores teori: Denne bit af beskrivende dialog er nødvendig for at styrke plottet, og det er bedst, at Elbas karakter leverer det. Men det er mere en teori end en konkret kendsgerning. Fra begyndelsen er han skrevet som en verdensmæssig træt kaptajn, der har slags 'set det hele', en cagey veteran, der er omkring vejledning så meget som han er omkring, fordi han er god til at styre et håndværk. Ikke at han er stødt på mange fremmede våbenfabrikker (i mangel af en bedre betegnelse), men han har erfaring nok til at vide, hvornår en fjendtlig modstander laver et våben til gengældelse, og vi tror, ​​det er hvad han er vidne til på den fjerne måne af LV- 223.

transportkøretøjer prometheus

Hvis månen, som Prometheus besøgte, ikke er ingeniørerne hjemme, og det var en ulykke, der førte dem til at sidde fast der, hvorfor førte huletegningerne derhen?
Huletegningerne opdages af lægerne Shaw og Holloway på vigtige steder rundt om på vores planet. Men er det invitationer eller advarsler? Intet entydigt svar gives i Prometheus. De peger bestemt Dr. Shaw på den fjerne galakse, hvor hun finder ingeniørerne. Men da månen (grundlæggende) er en våbenfabrik, synes det at antyde, at de var advarsler. Dette er dog ikke afslutningen på Shaws søgen. Det er muligt, at svaret ligger i filmens efterfølger (hvis Ridley Scott er i stand til at gøre det, det er).

Vores teori: Huletegningerne er yderligere bevis for, at ingeniørerne har været på vores planet flere gange gennem årene. Som åbningsscener af Prometheusvis os, ingeniørerne spredte deres DNA over hele galaksen og skabte liv på forskellige planeter. Vi tilfældigvis er en udløber af det DNA. Scott har sagt, at ingeniørerne ofte tjekker ind på deres kreationer ... og er skuffede over, hvad de ser. Huletegningerne er først og fremmest måder at vise, at enkeltpersoner i løbet af mange århundreder stødte på ingeniører. Men de foreslår, at jordens borgere lærte noget om de våben, der er designet til at udslette os, og sagde: 'Bliv væk fra dette område!' Eller så igen, måske ikke.

skibet, der flyver prometheus

Hvorfor skal Weyland skjule, at han er på skibet?
Fra det øjeblik besætningen på Prometheus vågner ud af hypersove, er vi opmærksomme på, hvor lidt denne gruppe af uslebne kender til opgaven. Shaw og Holloway er selvfølgelig der for at prøve at kontakte ingeniørerne, og Meredith Vickers ved alt om deres planer, men alle andre om bord synes at være glade for at tage lønsedlen - derfor forstår vi stadig ikke, hvorfor Peter Weyland ville skal skjule, at han er om bord. Når han endelig afsløres sent i filmen, viser det sig, at han leder efter det samme som Shaw - så hvorfor kunne de ikke bare have arbejdet sammen hele tiden?

Vores teori: Weyland virker som den slags fyr, der kan lide at holde tingene tæt på vesten, lade sin Android David gøre sit bud og forblive i søvn eller gøre hvad han laver i sine egne hemmelige kamre. Vi kunne argumentere hele dagen for, at filmen ville være mere interessant, hvis han var en del af den fra starten, men vi gætter på, at den excentriske trillionær har sine grunde til at holde afstand.

fyr pearce peter weyland prometheus

_Hvorfor kastede Guy Pearce som en gammel gammel mand? _
Der er masser af mysterier og spørgsmål vedrørende handlingen og begivenhederne i Prometheus, men en af ​​de mærkeligste vedrører rollebesætningen af ​​Guy Pearce som den antikke Peter Weyland. I betragtning af den fantastiske rollebesætning, som Ridley Scott var i stand til at samle til dette projekt, er det svært at tro, at han ville have haft svært ved at få nogen som Anthony Hopkins, Christopher Plummer eller Max von Sydow-- eller endda i en dejlig forbindelse til Lawrence of Arabiareferencer, Peter O'Toole.

Vores teori: Støbningen af ​​Guy Pearce var et skridt motiveret af franchisebygning. Ridley Scott håber at skabe en serie ud af Prometheus, og ved at kaste Pearce giver han sig selv muligheden for at rejse tilbage i tiden for at vise Weyland som en ung mand. Dette blev allerede gjort, da den virale kampagne først begyndte, og den unge Peter Weyland blev vist giver en futuristisk TED Talk .

holloway shaw david prometheus

Hvorfor besluttede ingeniørerne pludselig at ødelægge Jorden?
Når ingeniøren er vækket af sin kryostasis, begiver han sig på en intens mission for at gå ombord på det nærmeste skib og tage afsted. Hans destination? Vores planet, som er blevet målrettet mod ødelæggelse. Derfor overbeviste Shaw (Rapace) Elba om at ramme det spændende rumskib for at stoppe ham fra nogensinde at nå vores planet.

Vores teori: 'Pludselig' kan være det forkerte ord. Det antages grundlæggende, at ingeniørerne har været vrede på os i nogen tid, de er de 'forældre', der engang skabte os. Scott har sagt, at der var sekvenser i filmen, der skulle forklare, hvorfor vi havde vred 'guderne' kendt som ingeniørerne. I et tilfælde skulle det antages, at Jesus var en udsending af ingeniørerne, sendt for at se, hvordan vi havde det. Og hvad gjorde vi? Vi korsfæstede ham. Så ingeniørerne har været ked af os i nogen tid. Men der skete noget, mens de skabte udlændinge for at tvinge ingeniørerne i dvale. Dette falder også ind under kategorien 'Ting sandsynligvis bedre forklaret i en potentiel efterfølger', hvilket er skuffende for Prometheus, men der har du det.

David Prometheus

_Hvad sagde David til 'Space Jockey' for at gøre ham så vred? _
Da Space Jockey kommer ud af denne kryostasis-pod, beordrer Weyland (Guy Pearce) sin android, David (Fassbender) til at 'fortælle ham, hvad jeg har bedt dig om at fortælle ham', for at omskrive citatet. David siger noget til ingeniøren på sit modersmål, fremmede sprog. Og han får hovedet slået af som svar.

Vores teori: Det betyder ikke noget, hvad David sagde. Og med det mener vi, at Michael Fassbender faktisk talte til os om netop dette spørgsmål, og han sagde, at han kender linjen, fordi de fik oversættere til at bryde linjen ned for ham. Men det er ikke meningen med scenen. Pointen med scenen er at vise, hvor vred ingeniøren er, at han bliver vækket ud af kryostasis af disse ubetydelige væsener, og alt hvad han ønsker er, at denne Android holder op med at tale. Så han river sit hoved af, ligesom du ville vinge et insekt, en ubetydelig flue.