Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • Undskyld, at casting af John Cena som Sandman i den næste Spider-Man-film giver ingen mening

Undskyld, at casting af John Cena som Sandman i den næste Spider-Man-film giver ingen mening

Sandman i Spider-Man 3

Når det kommer tilaf Spider-Man-film lavet i partnerskab mellem Sony og Marvel Studios, har webslinger set nedadvi har endnu ikke set på skærmen før. Sam Raimi-trilogien tilbød fans enestående fortolkninger af Doctor Octopus (Alfred Molina) og The Green Goblin (Willem Dafoe), så Marc Webb-filmene lænet sig ned i The Lizard (Rhys Ifans) og Electro (Jamie Foxx) ... med et strejf af Goblin drysset ind i The Amazing Spider-Man 2.



Et nyt rygte startet af action-superstjerne, hvirvler rundt om den mulige støbning af Humlebiog Selvmordsgruppenco-star som Sandman i den tredje MCU Spidey-film, der er indstillet til at begynde optagelserne inden udgangen af ​​dette år (angiveligt). Uden nogen egentlig forklaring overhovedet delte Cena et billede af Sandman, der dukkede det ud med Spider-Man på sin Instagram-konto. Dette fik, med en kunstner selvaf den berømte bryder som Flint Marko, en kriminel, hvis krop består af sandpartikler.

Casting John Cena som Sandman er en fantastisk idé. Men at bruge Sandman som en skurk i den tredje MCU Spider-Man-film er en forfærdelig idé, der ikke giver mening, i den store ordning.

Lad os starte med noget, vi lige påpegede øverst i denne artikel. Indtil dette tidspunkt har de film, som Marvel Studios og Sony laver med Tom Holland i MCU, ikke genbrugte skurke, vi har set på skærmen før. Spideys vigtigste MCU-antagonister har været The Vulture (Michael Keaton) og Mysterio (Jake Gyllenhaal) - klassiske modstandere, der endnu ikke havde fået deres skud på den store skærm.

Sandman har optrådt som en betydelig skurk i Spider-Man-filmene, specifikt i Sam Raimi's Spider-Man 3. Der blev han spillet af Thomas Hayden Church, og han havde en baggrundshistorie, der var tæt knyttet til tegneserierne. Marko var en kriminel og frarøvede steder at betale for en kur mod sin syge datter. Han erhvervede sine kræfter ved at snuble i en eksperimentel partikelaccelerator. Husker du denne overraskende smukke scene?



Forhindrer dette, at Spider-Man-franchisen nogensinde bruger en skurk, der allerede er dukket op på skærmen? Nix. Faktisk var vi heldige nok til at tale med Marvel Studios præsident Kevin Feige kl, og da vi spurgte om mulighederne for at se skurke som Doctor Octopus og Osborns i MCU, sagde han:



Det afhænger bare af, 'Er det den rigtige historie?' Er det det rigtige tidspunkt? Er der den rigtige vinkel til at gøre det, at gøre det igen på en måde, der føles frisk og ikke føles som, 'Åh, her er det igen.' Fordi Spidey har en stor liste over skurke. ... Så jeg tror, ​​det hele afhænger af, hvad historien er. Det hele afhænger af, hvad vinklen er.

Lad os derefter gå tilbage og analysere situationen. Er det muligt, at manuskriptforfatterne på den endnu ikke-navngivne tredje MCU Spider-Man-film kom på en idé, der involverede Sandman, og besluttede, at de havde brug for karakteren for at få filmen til at fungere? Sikker på, det er muligt. Vi har ingen anelse om, hvilken retning franchisen ønsker at gå i, efter at have afsløret Peter Parkers hemmelige identitet i de sidste øjeblikke af Spider-Man: Far From Home. Og det er muligt, at Sandman er blevet en del af studiets store plan.

For mig er det dog meget usandsynligt - og man kan sige umuligt - fordi de dybest set BRUGTE en version af Sandman i åbningsscenen for Spider-Man: Far From Home.

Ja, den største skurk af Spider-Man: Far From Homevar mesterillusionisten, Mysterio (Jake Gyllenhaal). Men karakteren brugte sin trolddom med specialeffekter til at skabe Elementals eller knockoff-versioner af Spider-Man-skurke, der sandsynligvis aldrig ville bære deres egen film. I Østrig stod Peter over for en forstærket version af Molten Man. I Venedig dannede byens kanaler en moderne Hydro-Man. Og filmen åbnede i Mexico, med MCU's mod Sandman.



Hvorfor gøre det igen i den næste film? Især når der er en langt bedre mulighed for en klassisk Spider-Man-skurk, har vi endnu ikke set på skærmen i Kraven the Hunter. Ifølge tegneserierne er Kraven detder kommer til New York City for at prøve at fange Spider-Man og tro på ham at være det mest undvigende bytte på planeten. Brug af Kraven passer endda ind i fortællingen om Spider-Man, der får sin identitet afsløret i slutningen af Langt hjemmefra. J. Jonah Jameson (JK Simmons igen, yay!) Kunne ansætte Kraven til at spore. Jameson kunne også betale for oprettelsen af ​​The Scorpion (Michael Mando), en anden vintage skurk, der endnu ikke har fået sin store skærm forfalden.

Nu har Sony sagt, at de vil udvikle deres egen Kraven-film på Sony-siden af ​​SpiderVerse. Så mange bliver han introduceret i MCU og skifter over. Som hvordan vi så Michael Keatons Adrian Toomes i det sidste skud af Morbiusanhænger. Det var uventet.

Uanset hvad, tror jeg ikke, det giver mening at brugei den tredje MCU Spider-Man-film, selvom John Cena sparkede Internettet i høj gear med sit uskyldige Instagram-indlæg. Hvis Tom Holland-filmene planlagde at genbruge en skurk fra de tidligere film,føles som naturlige valg, da de virkelig er Spideys største fjender og fortjener at få ordentlig behandling i MCU.

Hvad med jer? Ikke at vi hopper på casting baseret på et socialt medieindlæg. Men tror du, at Sandman er et godt valg? Eller var det væsen, vi fik lige i starten af Langt hjemmefradet tætteste vi kommer (og burde komme) på at se Flint Marko i Marvel Cinematic Universe? Sørg for at stemme i vores afstemning nedenfor.

Hvad angår Spider-Man's tilbagevenden til Marvel Cinematic Universe, ved vi, at Tom Holland, Zendaya og instruktør Jon Watts vender tilbage (såvel som franchisens støttende rolle, antager vi). Filmen er stødt tilbage til december 2021 - da alle produktioner fortsætter med at skifte tilbage - og kan blive stødt igen, hvis Sort enkeender med at gå glip af sin plads i november. Bliv hængende.

Skal Sandman være med i den tredje MCU Spider-Man-film?
  • Ja, og kast Cena!
  • Måske hvis de har en historie
  • Nej, vi så ham i FFH
Stemme