Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • De største problemer, som Harry Potter-fans har med de fantastiske beasts-film

De største problemer, som Harry Potter-fans har med de fantastiske beasts-film

Eddie Redmayne i Newt Scamander i Fantastic Beasts

Okay, så den Harry Potterserien er en hård handling at følge. Noget skal, ikke? Der er bare ingen måde, hvorpå franchisen slutter dengang og der efter filmtilpasningerne af J.K. Rowlings succes blev en kulturel hæfteklammer. Således 2016'sstartede en ny æra af Wizarding World-film. Det er siden blevet fulgt op af 2018-efterfølgeren Grindelwalds forbrydelserog den tredje af fem planlagte film.



Men gennem årene har den Fantastiske dyrfilm har vist sig at være en splittende tilføjelse til Wizarding World of Harry Potter. Der er en række fans, der har nogle store problemer med den retning, filmserien er gået hidtil. Dette er uden omtale af de forskellige kontroverser, der harogog. Lad os tale igennem hvad nogle Harry Potterfans er ikke glade for Fantastiske dyr:

Eddie Redmayne som Newt Scamander i Fantastic Beasts

Newt Scamander er en stor karakter, men han bliver sidelinjeret

Et af de centrale problemer Fantastiske dyrer blevet kritiseret for, hvordan det håndterer sin hovedperson ... eller mangel på det. Ja, Eddie Redmaynes Newt Scamander er franchisens ansigt, men i slutningen af ​​den anden film føles det slet ikke som om historien overhovedet handler om ham. Fans elsker, hvor overbevisende Newt er, især fordi han er en usandsynlig helt, der undergraver mandlig maskulinitet og er på autismespektret. Mange fans er. Som en spaltist forklarer:

Newt er så underudnyttet her, at det føles som om han næsten ikke er hovedpersonen mere ... Fremtid Fantastisk udyrfilm skal huske, at Newt Scamander er hjertet og sjælen i franchisen. I kernen af ​​sin spirende historie og store verdensbygning holdes Potterverse op af sine karakterer. Newt er måske ikke den valgte her, men han er helten, den troldmandsverden har brug for (og fortjener). Så ja, giv os mere Newt Scamander, tak. Og måske mindre af Nicolas Flamel, der virkelig er meningsløs i filmen.

Den første film fokuserede på den søde Hufflepuff, da han beskytter sine dyr, men den anden film placerer ham i baggrunden. Producent David Heyman fortalte os enddaFokus skifter til Credence og Grindelwald. Fans er ked af det:



'Newt Scamander vil blive sat til side ved fremtidige udflugter'
'Eddie Redmaynes Newt Scamander vil ikke være hovedpersonen i fremtidige film' pic.twitter.com/BM8XIQCxSt



- Emma ???? (@bowtruckIenewt) 21. november 2016

Dette er bestemt en gyldig bekymring for fans at have. Det føles som om den første film introducerede en spændende karakter med hensyn til Newts blide motiver til at redde dyrene fra den troldmandsverden. Fremover ser franchisen ikke ud til at leve op til titlen. Franchisen bevæger sig i stedet for at fokusere på den berømte duel mellem Grindelwald og Dumbledore. Citatet fra Heyman er især bekymrende for mig, fordi en franchise har brug for fokus for at få succes. Fans bryr sig om Newt Scamander, og opmærksomheden flyttes andre steder.

Jude Law og Johnny Depp i Fantastic Beasts: Crimes of Grindelwald

Der er et dumbledore- og Grindelwald-problem

Apropos forholdet mellem Grindelwald og Dumbledore Fantastiske dyrfilm forventes at fordybe sig i løbet af franchisen, fans har også et problem med dette. Tilbage i 2007, J.K. Rowling afslørede, at hun 'altid tænkte på Dumbledore som homoseksuel' og afslørede, at han 'blev forelsket' i en dårlig troldmand ved navn Grindelwald. År senere, da det blev annonceret, blev Grindelwald og Dumbledore bekræftet for at dele skærmen i 2018 Grindelwalds forbrydelserfans forventede, at historien derefter ville udforske dette forhold mellem dem. Men da filmen kom ud, blev deres historie ikke givet en ounce romantik og glanset over.

Måneder efter frigivelsen af Grindelwalds forbrydelser,deres 'utroligt intense', 'lidenskabelige ... kærlighedsforhold.' Hun fortsatte med at forklare, hvor uinteresseret hun er i at udforske den seksuelle side af deres forhold, fordi ”Man ved aldrig rigtig, hvad den anden person føler. Du kan ikke vide det. Du kan tro, du ved det. ” Med andre ord skal fans bare læse mellem linjerne her. Dette har udløst. Tjek disse:

Jeg er træt af Rowling og hendes halvvejs inklusivitet. Det tæller ikke med, om hun fortæller os det. Det er ikke en allieret. Det forsøger at få brownie point. Hun mister intet på denne måde. Sæt det i teksten, eller tal ikke om det hele. Samme ting med Hermione's race.



- ????? Revolutionskvinde ????? (@Femme_Queer) 17. marts, 2019

Rowlings forhold til inklusivitet er siden blevet forstærket efter hende. Derudover er der troværdig grund til, at fans er bekymrede for, hvordan dette aspekt af franchisen håndteres. Nu er det forståeligt det Fantastiske dyrville ikke læne sig stærkt ind i det seksuelle element i forholdet til Dumbledore og Grindelwald, men indtil videre ser det ud til, at deres forbindelse placeres bagved så mangelukkede døre, som det måske ikke er en overbevisende nok historie til, at fans overhovedet kan følge. Men vi bliver nødt til at se, hvordan det går ud. Der er mere historie at fortælle.

Claudia Kim og Ezra Miller som Nagini og Credence in Fantastic Beasts

Fantastiske dyr konflikter med Harry Potter-tidslinjen ... Meget

Lad os nu komme til den måske største kæledyrsudgave af Fantastiske dyrfranchise til mange Harry Potterfans. På trods af at filmene er skrevet af J.K. Rowling selv, der er en række skarpe kontinuitetsfejl, der har konsekvenser for resten af ​​serien. Den største gerningsmand frader forbandt ham med Dumbledores. Albus 'længe mistede bror blev 1) aldrig nævnt og 2) stemmer ikke overens med mamma Dumbledores død i 1899. Fans kunne lade det passere, hvis det kun vedrørte troværdighed, da det måske var en manipulerende løgn af Grindelwald. Men der er et antal af dem.

Et andet eksempel er professor McGonagalls komo i Hogwarts i 1927. Bøgerne fortæller os, at Hogwarts-professoren havde undervist i 39 år fra 90'erne, så ville hun endda være født i 20'erne? Sikker på, det er bare en detalje, men det bekymrer fans. Som fan af Harry Potter MuggleNet sagde:

På dette tidspunkt ser det ud til, at den eneste måde at forene modsigelsen af ​​McGonagalls udseende i Grindelwalds forbrydelsermed tidligere etableret kanon er at adskille Harry Potter kanonen fra Fantastiske dyrkanon. Dette vedrører mig imidlertid meget. Hvis Fantastic Beasts ikke er kanonisk i overensstemmelse med Harry Potter, hvad betyder det så for den større troldmandsverden?

Det inkonsekvenser stopper ikke der til Fantastiske dyrfilm. For så vidt angår spørgsmål, tror jeg, at vi går tre til tre her, som tingene i øjeblikket er. Rowlings konsistenser er en anden legitim bekymring. Hvis disse film fremmedgør hardcore-fans og forvirrer afslappede filmgæster, hvem er de da egentlig til?

Serien kommer ud afmed Grindelwalds forbrydelserog har lidt plads til at vokse. Forhåbentlig kan franchisen vende sig selv på et mere spændende kursus, når dens tredje film kommer ud. Hvad er dine følelser med Fantastiske dyrfilm alt taget i betragtning? Kan du se forbi disse store problemer? Stem i vores afstemning nedenfor, og hold dig opdateret her på CinemaBlend for nyheder om franchisen.

Hvad er dine følelser på Fantastic Beasts-filmene?
  • Allerede over dem.
  • Der er mange elementer, jeg kan lide, men der er også skarpe problemer.
  • Jeg elsker dem!
Stemme