Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • Jagtafslutningen forklarede: Hvad er sandheden bag Manorgate?

Jagtafslutningen forklarede: Hvad er sandheden bag Manorgate?

Betty Gilpin som Crystal i The Hunt

SPOILER ADVARSEL: Den følgende artikel indeholder massive spoilere til The Hunt. Hvis du endnu ikke har set filmen, skal du fortsætte på egen risiko!



Mens 2020 stadig er et ungt år, et af de mestvi ser, spiller nu overalt. Craig Zobelsskulle oprindeligt komme ud sidste efterår, menafviklet vokser så opvarmet, at(på trods af at ingen faktisk havde set den færdige film på det tidspunkt). Nu omkring, filmen spiller på storskærmen, og nu vi endelig har set den, kan vi fortælle dig, at den kommer pakket med en wallop af en slutning.

Så hvad sker der i slutningen af? Hvad er alle de store spørgsmål stillet og besvaret? For at sortere det hele har vi sammensat denne praktiske vejledning, og lad os dykke ind uden videre.

Crystal vs Athena i The Hunt

Hvad der sker i slutningen af ​​jaget

Den tredje handling af Jagtenbegynder med en flashback - specifikt en, der afslører store dårlige Athena (både bogstaveligt og billedligt). Når vi tager os et år tilbage, ser vi, hvordan Athena konfronteres med et par medarbejdere på hendes kontor, der er der for at levere nogle alvorligt dårlige nyheder: hun bliver afsluttet. En tekstkæde mellem sig selv og et par ligesindede administrerende direktører blev afsløret for offentligheden via et hack, og en kontrovers eksploderede som et resultat - med specielt fokus centreret om en udveksling om 'slagtning af beklagelige' på en herregård. På trods af at det hele bare var en vittighed, og Athena ikke engang ejede en 'herregård' (simpelthen et nyt hus i Vermont), var lyden omkring situationen høj nok til, at hun kunne udvises fra sin position.

Til sidst blev alle i tekstkæden fyret som et resultat af 'Manorgate', og derfor besluttede Athena og hendes venner at planlægge hævn. Mens der ikke var noget faktisk grundlag for den oprindelige sammensværgelse, blev der oprettet et plot for at bringe jagten til live i Kroatien, hvor målene var dem, der hjalp med at forstærke misinformation. Denne liste omfattede de 10 tegn, der blev introduceret og dræbt i løbet af filmen, hvor Betty Gilpins Crystal fik en særlig betegnelse som 'Snowball'.



Crystal bringer historien tilbage til nutiden og nærmer sig huset, hvor Athena opholder sig, og får at vide at hun skal deponere sin pistol i postkassen for at få adgang. Efter indledende tøven accepterer hun betingelserne, og hun finder vej ind, når porten åbnes.



Crystal kommer endelig ansigt til ansigt med Athena i køkkenet, hvor den tidligere administrerende direktør forbereder noget frokost. Da hun går ind for at tilberede grillede ostesandwicher med gruyere og skære tomater med brødknive, fortæller hun hele Crystal's historie, der førte til, at hun skrev et eksplettivt ladet indlæg online om Athena under navnet Justice4Yall.

Efter en kort debat om virkeligheden af ​​'Manorgate' leveres det andet twist: Crystal hævder, at de kidnappede den forkerte person, og at hun ikke er den person, der trollede Athena online. Dette er ikke nyhed om, at antagonisten let fordøjer, og de to kvinder begynder deres sidste opgør.

Kampen tager dem rundt i hele huset, med noget glas-knusning, der også fører dem ud på et tidspunkt, men i sidste ende ender de i stuen, hvor de begge er i stand til at levere det, der ser ud som fatale slag for hinanden. Da de ligger blødende sammen, sikre på at døden kommer, har de to sidste samtaler ansporet af spørgsmål, de har til hinanden.

Crystal sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor Athena kaldte hende Snowball, og det forklares, at det er en henvisning til George Orwells 'Animal Farm' - hvilket også er grunden til, at der var en gris ved navn Orwell, der strejfede rundt på godset under jagten. Dette svar tjener en vis utroskab fra Crystal, der hævder, at Athena selv ville gøre en bedre parallel til den idealistiske gris ... skønt Athena kun kan handle med overraskelse, at Crystal overhovedet var fortrolig med romanen.



Athena beder derefter Crystal om sandheden om, hvorvidt hun virkelig var Justice4Yall, men endnu en gang benægter vores hovedperson det (“Whoops!”). Da Athena dør af sine sår, indser Crystal, at hun ikke er så såret som oprindeligt troet og kommer op på fødderne - ser en knægtkanin i den åbne døråbning (en henvisning til den snoede version af skildpadden og harehistorien, som hendes mor fortalte hende som barn). Hun spiser den tilberedte grillede ost, da hun bruger en creme brulee-fakkel til at forsegle såret på hendes side og derefter raider Athenas skab for en smuk kjole. Hun sætter et par stilethæle på (formodentlig de samme som blev brugt til mord i starten af Jagten), griber flasken med hundrede år gammel champagne og lægger sig vej til Athenas private jetfly, hvor stewardessen er bedøvet for at se hende.

Ved at tage plads og forberede sig på rejsen tilbydes Crystal noget kaviar, som heltinden tilbyder at dele. Derefter tager hun en slurk af champagnen og spurgte, hvordan det er, hun reagerer: 'Det er skide.'

Athena på fly med liberale i The Hunt

Hvad er sandheden bag Manorgate?

Fra starten af Jagten, bliver publikum ført til at tro, at den centrale forudsætning for filmen i det væsentlige er: 'Hvad hvis en af ​​de skøre højrefløjs sammensværgelser faktisk var reel?' Vores primære kilde til information med hensyn til baggrund er de jagede figurer, der klart mener, at Manorgate er en ægte ting, og i løbet af historien ser vi på, hvordan rige eliter jager og dræber 'beklagelige.' Plus, det faktum, at det er et stykke fiktion, betyder, at alle regler i vores virkelighed ikke behøver at eksistere.

Sandheden er dog langt mere kompliceret end det - hvilket virkelig er hele det punkt, som filmen prøver at skabe.

Som Athena forklarer i flashback og i samtale med Crystal, var Manorgate faktisk ikke en rigtig ting, før den blev fremstillet som en sammensværgelse baseret på en vittighed. Teoretikere med en økse til slibning fortolkede simpelthen tingene, som de ville, skabte en falsk fortælling baseret på minimale fakta og blev derefter højt nok til at skade de uskyldige mennesker i centrum for sammensværgelsen. Det var først efter alt dette og deres respektive opsigelser, at Athena og hendes kolleger designede deres kontrapasso-straf ved at udsætte de førnævnte teoretikere for det mareridt, de forestillede sig.

På sin egen blodige, satiriske måde er det sådan Jagtenfår sin pointe over nogle af de klare farer, der findes i vores moderne verden - nemlig de ekstreme farer ved forvrængning og antagelse. Takket være Internettet er vores samfund i stand til at sprede nyheder og information hurtigere end nogen generation før, og selvom der er enorme fordele ved det, er der også en stor kapacitet til fejl, der følger med den hastighed. Da visse detaljer går tabt, og meningerne påvirker fortolkningen, kan kaos opstå med alvorlige konsekvenser, og filmen er en illustration af det.

Bevæbnet med forkert information lykkedes det Manorgate-initiativtagerne at ødelægge livet for de mennesker, der var involveret i tekstkæden, og de blev udsat for ekstreme sanktioner som følge heraf. Når det er sagt, Jagtengør det også meget klart, at højreorienterede konspirationsteoretikere langt fra er de eneste, der er skyld i denne form for synd i moderne tid.

Crystal vs Athena i The Hunt

Var Crystal virkelig det forkerte mål?

Athena og hendes medarbejdere synes tydeligt, at de er kloge og retfærdige i skabelsen af ​​det 'rigtige' Manorgate, men filmen kaster en dejlig smule ironi i blandingen ved at afsløre, at de er skyldige i stort set den nøjagtige samme turpitude, som de ønsker at straffe. Spørgsmålet om, hvorvidt gruppen kidnappede selve Crystal a.k.a. Justice4Yall, er i sidste ende et alvorligt problem set fra et moralsk perspektiv for antagonisterne ... og det betyder ikke rigtig, om heltinden fortæller sandheden eller ej.

Hvis Crystal faktisk er uskyldig og aldrig nogensinde har lagt noget online om Manorgate eller Athena, så mister hele hævnøvelsen sin betydning, fordi det betyder, at eliterne ikke gjorde den rette due diligence. Ligesom hvordan sammensværgelsesteoretikerne ikke korrekt undersøgte fakta, før de kom til konklusioner, kunne de rige administrerende direktører have lavet en fejl i deres forskning og straffet den forkerte person uden grund. I betragtning af deres morderiske tendenser har de aldrig rigtig den moralske høje grund alligevel, men omstændighederne skaber bestemt et legitimt lige vilkår.

Tidligere på måneden satte jeg mig ned og talte med instruktør Craig Zobel og medforfatter Nick Cuse om afslutningen, og dette var hvad de havde at sige både om Crystal's overlevelse iog spørgsmålet om, hvorvidt hun fortæller sandheden om sin identitet eller ej:

Som bemærket i videoen, slutningen af Jagtenmenes faktisk at være åben i en vis grad - men i sidste ende betyder det ikke rigtig noget i betragtning af at selv eksistensen af ​​spørgsmålet får hele det moralske argument for de liberale til at vakle.

Hvad tænkte du på JagtenSlutter? Gjorde du? Hit kommentarsektionen for at fortælle os dine tanker, følelser og meninger, og hold dig opdateret her CinemaBlend for mere af vores dækning af filmen.