Close
  • Vigtigste
  • /
  • Nyheder
  • /
  • Wolf of Wall Street: Hvor nøjagtig var filmens skildring af Jordan Belforts liv?

Wolf of Wall Street: Hvor nøjagtig var filmens skildring af Jordan Belforts liv?

Jordan Belforts memoir, The Wolf of Wall Street, var en vild og skør bog fyldt medaf utroskab, køn, stofbrug og kriminelle aktiver.med Leonardo DiCaprio i hovedrollen følger bogen meget nøje, herunder brug af meget af skrivningen i dialogen til filmen. Så hvor nøjagtig er det Wolf of Wall Street? Det afhænger af, hvad du mener med nøjagtig.



The Wolf of Wall Street,bogen og filmen er begge i det væsentlige produkter af en helt upålidelig fortæller, Jordan Belfort selv. Alt, hvad han siger i bogen og derfor i filmen, skal stilles spørgsmålstegn ved. Leonardo DiCaprio, der spiller Belfort, slipper endda ind på det, ganske åbent i sine voiceovers. Han sælger aktier, bestemt, men han skovler også BS, fordi han sælger sig selv. Så hvad får dig til at tænkeer sandt?

Her er sagen dog - meget af det er sandt. En masse blev bevist af FBI og i retten. En FBI-agent sagde berømt: 'Jeg har sporet denne fyr i ti år, og alt, hvad han skrev, er sandt,' hvilket gør det endnu sværere at dechiffrere sandheden fra løgne og overdrivelser. Men vi skal prøve, så spænd det fast, fordi det er en vild tur.

Leonardo DiCaprio fortæller historien om Jordan Belfort i The Wolf Of Wall Street

The Wolf Of Wall Street er baseret på Jordan Belforts Memoir

Memoiret, også med titlen The Wolf of Wall Street, som du kan forestille dig, er fyldt med vilde og skøre historier fortalt af den dømte svindler, der elsker at promovere sig selv. Så igen er han indbegrebet af en upålidelig fortæller. Det giver en fantastisk læsning, men det er også indlysende, at du ikke kan stole på alt.

Bogen er ikke så meget en advarsel om farerne ved overskud; det sætter faktisk en ny standard i farerne. Det er også utroligt svært at kontrollere, hvor meget af udroskab der er sandt. De utrolige garn Jordan Belfort snurrer af, Quaaludes, kokain, sprut, barbering af hoved og beskidt sex er nok til at få Motley Crue til at rødme. En kendsgerning, der ser ud til at være sand, er scenen i filmen med Matthew McConaughey's karakter, der er baseret på en rigtig mentor for Belfort ved navn Mark Hanna. Han fortalte virkelig Belfort, at nøglen til succes var 'onani, kokain og ludere.' Brystdunkene var dog ikke virkelige, det var alt McConaughey.



Nogle af de mest mærkelige og utrolige historier - som Jordan Belfort, der styrtede ned i sin helikopter, mens han var spildt, eller styrtede ned i hans Lambo ... mens han var spildt, eller at han skulle blive reddet af den italienske flåde for at tvinge sin kaptajn til at navigere rundt i ru hav ... mens det var spildt, er alle, utroligt, verificerede og sande begivenheder. Så hvis de skøreste historier i en bog fyldt med vilde historier er sande, hvad siger det så om de ting, der er svære at kontrollere? Igen er det et sammenfiltret web, der er virkelig svært at kontrollere.



Jonah Hill

Jonah Hills karakter er ikke nøjagtig til den virkelige historie

Jonah Hill spiller glimrende en karakter ved navn Donnie Azoff, i det væsentlige Jordan Belforts hovedpartner i alle succeser, alle forbrydelser og alt udroskab. Hills optræden er et af filmens højdepunkter. Det er sandsynligvis også en af ​​de mindst nøjagtige dele af det. Til at begynde med er han baseret på en rigtig person ved navn Danny Porush, ikke Donnie Azoff; navnet blev lavet til filmen og Porush har bestridt meget af begivenhederne i bogen og filmen.

Et eksempel er, hvordan Danny Porush og Jordan Belfort mødtes, hvilket ikke var i en spisestue, som det er portrætteret i filmen. I stedet blev de introduceret gennem Belforts første kone, der mødte Porush, fordi de delte en bus på deres morgenpendler og boede i samme lejlighedsbygning. Dette er et uskyldigt eksempel på kunstnerisk licens, selvom det er rigtigt, at Porush giftede sig med sin fætter!

Leonardo DiCaprio afslutter sit kast i The Wolf Of Wall Street

Den stødende scene med de små mennesker har muligvis ikke været rigtig

Et af de mere stødende øjeblikke i filmen er 'dværgkast' -scenen. Arrangementet, der blev afholdt på Stratton Oakmont-kontoret, viser mæglere og handlende i virksomheden, der konkurrerer i en konkurrence, der involverer at kaste små mennesker på et mål og anden chokerende opførsel. Mens ”dværgkast” var (og desværre stadig er) en egentlig ting, skete det sandsynligvis ikke i Stratton Oakmont.

Folk, der var på festen, inklusive Danny Porush, bestrider at kastet skete. De anerkender, at der var få mennesker, der var ansat som underholdning til festen, og sandsynligvis var udsat for nogle umenneskelige og grimme handlinger, men de blev faktisk ikke 'kastet'. Der er ingen billeder eller nogen anden måde at kontrollere, hvilken version af historien der er sand, men ærligt talt er det lidt svært at tro, at det ikke er sandt i betragtning af hvor forfærdeligt nogle af disse mennesker var på det tidspunkt. Porush bestrider også, at der nogensinde var en chimpanse på kontoret, som det er i filmen.



Margot Robbie som Jordan Belfort

Mange af navnene ændres i filmen

Ud over Donnie Azoff blev andre navne ændret, især Belforts kones navne.

Da Jordan Belfort startede i Stratton Oakmont, var han stadig gift med sin første kone ved navn Denise, men i filmen hed hun Teresa. Belforts anden kone, dersomi filmen, hedder Nadine i det virkelige liv, mens i filmen blev hendes navngivet ændret til Naomi. Navnet på Nadines tante Patricia, som virkelig hjalp med at smugle penge til Schweiz, har også ændret sit navn i filmen til Emma.

Det er ikke rigtigt klart, hvorfor de gider at ændre navnene, når tegnene tydeligt er baseret på disse rigtige mennesker og bestemt ikke er sammensatte tegn eller kompenseret for historien, men det gjorde de. I tilfælde af Donnie Azuff kan det faktisk skyldes, at der var en kombination af hans historie med historien om andre handlende i Stratton Oakmont, men det meste var Danny Porush, eller i det mindste hvordan Jordan Belfort 'husker' hans bidrag til sindssyge.

Leonardo DiCaprio som Jordan Belfort, som ikke var

Jordan Belfort blev ikke rigtig kaldt 'The Wolf Of Wall Street'

Dette er en anden underlig påstand om, at Danny Porush hævder, at den blev lavet eller pyntet til bogen og efterfølgende filmen. Ingen på firmaet eller andre steder har nogensinde kaldt ham det, så vidt Porush vidste, indtil Jordan Belfort kompenserede for titlen på hans erindringsbog.

I sidste ende, hvor sandt det er The Wolf of Wall Street? Vi får sandsynligvis aldrig et endeligt svar på dette spørgsmål. Tydeligvis skete meget af det virkelig, men det er også ret klart, at Jordan Belfort elsker at pynte sine historier meget, så det er sandsynligvis i det mindste overvurderet, hvis ikke direkte usant.

Det er stadig en fantastisk film og aldrig kedeligt at se / se igen og igen, selvom der er en tendens i retning af mennesker, der ikke får beskeden, ligesom nogle Oliver Stone-fans gør med Wall Street, eller den anden, mindre kendte film om historien om Jordan Belfort, KedelVærelse. Dette skal ikke være en 'hvordan' -historie, det skal være en 'gør ikke' -historie og. Så meget vi ved er sandt.