Close
  • Vigtigste
  • /
  • Ny
  • /
  • Transcendence Director forklarer Twist Ending

Transcendence Director forklarer Twist Ending

Den nye science-fiction thriller Transcendensstiller mange store spørgsmål. Er det moralsk rigtigt at uploade en bevidsthed til en computer? Definerer noget dets egen følsomhed? I betragtning af en guds kraft, ville den menneskelige natur afsløre sig for at være en positiv kraft eller hobbesiansk ondskab? Det er meget at tage på for en filmskaber, især en, der aldrig har instrueret en funktion før, men det var noget, som Wally Pfister lagde stor vægt på, mens han lavede den nye film.

Før Transcendensankom til teatrene i sidste weekend, havde jeg en god mulighed for at sætte mig ned en-til-en med instruktøren for at tale alt om filosofien og filmskabelsen bag hans regiedebut. Han havde en masse fascinerende ting at sige om filmen, så læs videre!

Advarsel: Følgende funktion har et stort antal spoilere til Transcendens, så hvis du ikke har set filmen og ikke vil have den ødelagt for dig, anbefaler jeg at gå tilbage.

TranscendensHvorfor det skulle være Johnny Depp På dette tidspunkt i sin karriere er Johnny Depp kendt for at påtage sig bizarre roller, men Transcendenstilbyder ham en af ​​hans underligste endnu. Mens han får spille et menneske de første 20 minutter af filmen, har det meste af filmen hans karakter, Dr. Will Caster, der kommunikerer bagfra en computerskærm. Delen er underlig for en A-liste skuespiller, men Pfister havde en forklaring på, hvorfor Depp var, i instruktørens egne ord, det perfekte valg til rollen.

'Han er en meget intelligent mand og forstod alt, hvad der foregik,' fortalte Pfister mig, da jeg spurgte om casting-valget. 'Vi havde vidunderlige samtaler om, hvad denne maskine lavede, og vælte hatten og derefter ikke vippe hatten. Så med denne slags manipulation over, hvor denne karakter gik. '

Mere end at være bare om subtilitet havde filmskaberen også brug for en skuespiller med den slags karisma, der ikke kun kunne påvirke filmens publikum til at være på hans side, men også tegn i historien.

'Du vil først have den forbindelse med denne fyr, med denne professor,' forklarede direktøren. 'Du kan se den forbindelse, han har til sine tilhængere - og lad os tænke på dem som tilhængere, ikke? Så hvis denne fyr bliver denne massive maskine, og han begynder at spille Gud, får han folk til at følge ham delvist, fordi han har den karisma. Johnny Depp skuespilleren var perfekt til denne film og Johnny Depp personen var perfekt til denne film. Så du ved, jeg kunne ikke have haft bedre held med at støbe. 'Pfister var nødt til at tjene sin store twist-ende En twist-ending skal optjenes. At droppe en stor overraskelse i slutningen af ​​en historie med nul opbygning er enormt utilfredsstillende for et publikum og betragtes som ret doven i manuskriptets afslutning. På den anden side belønner de filmgæster fra begyndelse til slut ikke kun dem med en uventet finish, men giver også historien mere værdi ved genovervågning. Wally Pfister var alt for opmærksom på denne opsætning af den store afslutning på Transcendensog fandt balancering mellem teknologiens gode og onde som hans port til hans snoede konklusion.

'Ved slutningen af ​​filmen stiller du dette spørgsmål ‘ Er denne maskine ond? Er denne maskine helvede bundet til at ødelægge verden? ’ ' Sagde Pfister. 'Alt, hvad han gør, er for hende. Hvad jeg vil have folk til at gøre er ikke at tage en side, men at være forvirret over, hvilken side de skal være på - fordi de vil tage en side. '

Hvad angår Pfisters egne konklusioner om videnskaben om kunstig intelligens og singularitetens tilgang, forklarede instruktøren, at alt, hvad der virkelig betyder noget, er den person, der styrer den. 'Hvis vi spørger, hvad jeg konkluderer i filmen, er det sandsynligvis konklusionen, at teknologien kan bruges eller kan bruges til dårlige, afhængigt af hvis hænder den er i.'Den moderne film har en tung ‘ 70-indflydelse Tilbage i midten af ​​1980'erne og begyndelsen af ​​1990'erne så vi et boom af sci-fi-thrillere, der advarede om farerne ved avancerede computere og teknologi. I en tid, hvor personlige computere begyndte at blive en stor ting, film som Terminatoren, WarGames, Plæneklippermandenog Virtuositetalle præsenterede skræmmende visioner af maskiner gået galt. Mens Transcendenskan virke som om det harken tilbage til den bestemte æra, Wally Pfister så faktisk mere tilbage på sci-fi-thrillerne fra 1970'erne.

'Hvad jeg virkelig tog fra den æra, og var ikke bare slags maskiner og mennesker og den slags ting. Det handler mere om det klassiske science fiction-hæfteklammer ved at stille spørgsmål - stille et skræmmende spørgsmål. Stil et spørgsmål, der er tankevækkende for folk og skaber samtale. ' Med henvisning til det, han kaldte 'ulige påvirkninger', sagde filmskaberen, at han så på film som 2001, Soylent Greenog Westworldmens han debuterede som direktør.

'Jeg så den første Terminator-film og elskede den, men den var ikke rigtig, det var ikke rigtig en model for denne film på nogen måde & hellip; Uanset om det er mere B-film slags tidligere ting, ved du, film fra ‘ 70'erne var mere indflydelsesrige på, hvad jeg lavede end film fra ‘ 80'erne. 'Maskinens frygt er frygt for os selv Ideen om at uploade en bevidsthed til en computer er ikke skræmmende på grund af tanken om, hvad computeren kan gøre med adgang til det menneskelige sind. Det er skræmmende på grund af tanken om, hvad et menneskesind kunne gøre med adgang til uendelige ressourcer og information. Det strækker sig tilbage til en kernefrygt for vores egen menneskelige natur og får os til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan den slags magt kan ødelægge os.

Dette præsenteres på en interessant måde i Transcendens, fordi bevidstheden, der overføres til computeren, er en, der hører til et af de mest geniale hjerner på jorden. Men hvad hvis der dybt inde i ham er der et punkt, hvor sand magt fratager ham sin moral? Dette var noget, som Pfister tænkte længe og hårdt på at sætte filmen sammen.

'Hvis vi faktisk har uploadet en ægte bevidsthed, og denne indeholder mands følelser, hvad hvis han har et par skruer løs? Hvad hvis du uploader bevidstheden om Ted Bundy? Dette kunne være et reelt potentielt problem, 'sagde Pfister og lo. 'Så det er også meningen med dette. Vi har uploadet en bevidsthed. Hvis vi konkluderer, at den indeholder sjælen, ondskabsfuldhed, velvilje hos denne særlige person, styrer det så, hvad han ’ s kan gøre med denne magt? 'Og den frygt kan være blændende i slutningen af Transcendensvi opdager, at alle vores opfattede forestillinger om Wills intentioner var forkerte. Selvom hans handlinger måske syntes at være skræmmende og umoralsk, var alt hvad han gjorde i håb om at få Evelyns vision om en perfekt verden til at blive en realitet. Næsten alle karakterer i filmen blev blændet af deres frygt for det ukendte, men måske den største synder var Max, der troede på den teknologiske udvikling lige indtil det faktisk blev en realitet.

'Alt, hvad [Vilje gør] er for hende, og det konkluderer i sidste ende, og det er, hvad Max desværre er klar over,' forklarede Pfister. 'Alt, hvad han gjorde, var for hende, og [Max] så det ikke. Han mistede sporet. '

Selvfølgelig var Max ikke den eneste med store spørgsmål, da Evelyn går frem og tilbage om det var det rigtige valg at holde fast i Will og hjælpe ham i hans udvikling. 'Det er en følelsesladet tur, og det er en rutsjebane for hende. Hendes karakter er frem og tilbage. Rebecca fik det med det samme og forstod, at hun måtte være frem og tilbage og frem og tilbage, og vi var nødt til at afgøre, hvilken side hun var på. '

Transcendens er i biografer nu.